Binance a annoncé en mai qu'il allait retirer de la cotation les cryptomonnaies de confidentialité telles que Monero (XMR), Zcash (ZEC) et d'autres dans plusieurs pays, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne. Cette décision a mis en évidence le fait que certaines entreprises pourraient se mettre elles-mêmes à bannir les technologies de protection de la vie privée, même lorsqu'elles sont légales, par aversion pour le risque et par confusion quant au respect des règles.

Certains utilisateurs de Monero ont longtemps plaidé pour garder leurs tokens hors des exchanges, soulignant que les transactions sur les exchanges portent atteinte à la vie privée des utilisateurs en exigeant des données d'identification personnelles. Pourtant, la cotation des cryptomonnaies de confidentialité sur les exchanges a ses avantages : Elle facilite l'adoption par les nouveaux utilisateurs, renforce la liquidité et contribue à l'évolution des prix.

Les régulateurs de l'Union européenne ont récemment adopté deux cadres juridiques importants en matière de cryptomonnaie : Les règles relatives aux marchés des actifs crypto et la Travel Rule. Ces mandats nécessitent la collecte de données sur les utilisateurs et d'informations d'identification pour les bénéficiaires de retraits. Bien que ces réglementations puissent sembler contraignantes, les utilisateurs de cryptomonnaies de confidentialité et les exchanges de cryptomonnaies peuvent, en fait, s'y conformer.

À lire également : En veut-on encore à MetaMask et ConsenSys de nous avoir espionnés ?

Prenons l'exemple de Zcash. Il offre une fonction d'envoi transparente et une option de partage privé des clés de visualisation dans les transactions protégées. Monero propose une fonction similaire. Des discussions sont en cours entre les fonctionnaires de l'UE au sujet d'une éventuelle interdiction des cryptomonnaies de confidentialité, mais elles n'en sont qu'à leurs débuts.

La réaction excessive de Binance n'est pas le résultat d'un mandat réglementaire clair, et ses actions semblent également incohérentes en interne. Elle a retiré le token de gouvernance SCRT de Secret, qui n'est pas privé lui-même mais peut être échangé contre une cryptomonnaie de confidentialité. En revanche, le Litecoin (LTC), qui dispose d'une fonction de confidentialité, n'a pas été retiré de la liste.

Ces actions de Binance pourraient être moins liées aux exigences des régulateurs européens qu'à sa situation particulière. Par exemple, Binance est actuellement en litige avec la Commodity Futures Trading Commission pour des manquements présumés aux mesures de lutte contre le blanchiment d'argent.

Même dans les pays où les cryptomonnaies de confidentialité sont totalement interdits, comme les Émirats arabes unis, les utilisateurs avisés peuvent les acquérir via des réseaux privés virtuels pour accéder à des transferts peer-to-peer ou à des exchanges décentralisés. Des plateformes comme Sideshift.ai pour Zcash et Bisq pour Monero servent de passerelles vers ces cryptomonnaies. Si ces méthodes garantissent leur survie pendant les périodes d'interdiction prolongées, elles risquent de ralentir leur adoption par une base d'utilisateurs plus large qui a besoin d'outils de protection de la vie privée pour assurer sa sécurité financière et l'exercice de ses droits fondamentaux.

Le secteur des cryptomonnaies devrait éviter de créer sa propre version de l'Opération Choke Point, une pratique par laquelle le gouvernement américain décourage les banques de faire des affaires avec des clients crypto en raison de pressions réglementaires. Les exchanges de cryptomonnaies devraient s'abstenir d'interdire les cryptomonnaies de confidentialité lorsqu'il n'y a pas d'obligation légale de le faire, de peur de créer leur propre goulot d'étranglement.

Les exchanges réglementés parviennent à se conformer aux lois américaines contre le blanchiment d'argent, notamment Kraken, qui propose Monero, ainsi que Gemini, qui non seulement propose Zcash, mais permet aux clients d'effectuer des transactions protégées sur la plateforme.

Les outils de protection de la vie privée dans le domaine de la crypto ne sont que des outils. Ils sont utilisés à la fois par les utilisateurs quotidiens et, dans certains cas, par des acteurs malveillants. Mais cela ne signifie pas que les outils eux-mêmes sont intrinsèquement mauvais. Tout comme l'argent liquide ou l'internet, ces outils peuvent être utilisés pour des activités légales ou illégales. Il est important de faire la différence entre l'outil et la manière dont il est utilisé.

L'industrie de la crypto en est encore à ses débuts, et il est essentiel d'établir un environnement réglementaire équilibré qui respecte la vie privée des utilisateurs tout en dissuadant et en punissant les activités illégales. Des réglementations trop restrictives pourraient étouffer l'innovation et décourager les nouveaux utilisateurs de rejoindre l'espace crypto.

La vie privée est un droit humain fondamental et un aspect essentiel de l'écosystème crypto. Les organismes de réglementation et les organisations crypto devraient collaborer pour créer un environnement réglementaire qui respecte et protège la vie privée des utilisateurs tout en garantissant le respect des lois et des réglementations. Cela garantira la durabilité et la croissance à long terme de l'industrie de la crypto.

Binance devrait revenir sur sa décision malavisée de retirer de la cotation les cryptomonnaies de confidentialité, mieux évaluer ses exigences en matière de conformité dans les pays de l'UE et, surtout, s'opposer activement à l'idée que l'UE envisage d'interdire à l'avenir la protection de la vie privée. La protection de la vie privée va devenir de plus en plus importante dans le secteur de la crypto, et Binance et d'autres exchanges seront laissés pour compte si ils ne prennent pas au sérieux les cryptomonnaies et les outils de protection de la vie privée.

J.W. Verret est professeur associé à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason. Il est expert-comptable en cryptomonnaie et pratique également le droit des valeurs mobilières au sein de Lawrence Law LLC. Il est membre du conseil consultatif du Financial Accounting Standards Board et ancien membre du comité consultatif des investisseurs de la SEC. Il dirige également le Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion qui lutte pour un changement de politique afin de préserver la liberté et la vie privée des développeurs et des utilisateurs de cryptomonnaies.

Cet article a été rédigé à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.