Bill Miller, fondateur milliardaire et directeur des investissements de la société d'investissement Miller Value Partners, a déclaré qu'il considérait le bitcoin (BTC) comme une « police d'assurance contre les catastrophes financières ».

Lors d'un épisode du podcast « Richer, Wiser, Happier », le 24 mai, Miller a présenté la cryptomonnaie comme un moyen pour les personnes prises dans un conflit d'avoir encore accès à des produits financiers. Il a pris pour exemple l'effondrement de l'infrastructure financière en Afghanistan après le retrait des États-Unis en août 2021.

« Lorsque les États-Unis se sont retirés d'Afghanistan, Western Union a cessé d'envoyer des fonds là-bas ou de les prendre en Afghanistan, mais si vous aviez des bitcoins, tout allait bien. Vos bitcoins sont là. Vous pouvez les envoyer à n'importe qui dans le monde si vous avez un téléphone. »

Miller a déclaré que les exemples de la façon dont la cryptomonnaie peut servir d'assurance ne doivent pas nécessairement être « tout ou rien » et a noté la façon dont le bitcoin s'est comporté pendant les premiers stades de la pandémie et la réaction de la Réserve fédérale à cet égard.

« Lorsque la Fed est intervenue et a commencé à stimuler la masse monétaire et à renflouer, en substance, les taux hypothécaires [...], le bitcoin a bien fonctionné. Il n'y a pas eu de ruée vers le bitcoin. Le système a fonctionné sans la Fed et sans aucune interférence. Tout le monde a obtenu son Bitcoin, le prix s'est ajusté, et ensuite, lorsque les Bitcoiners ont réalisé qu'ils allaient avoir de l'inflation, le Bitcoin a crevé le plafond. »

« C'est une police d'assurance, de la façon dont je le vois », a-t-il ajouté.

M. Miller a également réfuté les récentes critiques de Warren Buffett à l'égard du bitcoin. L'investisseur milliardaire a en effet déclaré que « cela ne produit rien » et qu'il « ne prendrait pas » tous les bitcoins du monde, même pour 25 dollars.

« Il a dit que le bitcoin était un actif non productif et qu'il ne pouvait donc pas l'évaluer. C'est juste. Si la seule chose que vous pensez pouvoir évaluer sont les actifs productifs, alors personne ne vous oblige à l'acheter, n'est-ce pas ? Alors ignorez-le. »

Il a ensuite poursuivi son commentaire en ajoutant que « l'objectif de l'investissement n'est pas de posséder des actifs productifs, l'objectif est de gagner de l'argent ».

À voir également : Scott Minerd affirme que le prix du bitcoin va tomber à 8 000 dollars, mais l'analyse technique dit le contraire

Miller est célèbre pour avoir géré un portefeuille qui, pendant 15 années consécutives entre 1991 et 2005, a constamment battu les rendements de l'indice S&P 500. Il est également connu pour sa défense du bitcoin et a placé la moitié de sa valeur nette dans cet actif en janvier.

Lorsqu'on lui a demandé s'il conservait cette position, Miller a confirmé qu'environ « 40 à 50 % » de son argent était investi dans des actions Amazon et que ses avoirs en bitcoins étaient « à peu près identiques à ceux d'Amazon », ajoutant que 80 % de sa valeur nette était répartie entre les deux actifs.

Miller a également émis un commentaire sur le tatouage basé sur Luna sur le bras de Mike Novogratz, le fondateur de la société de gestion de cryptoactifs Galaxy Digital après l'effondrement de l'écosystème Terra :

« Quelqu'un m'a envoyé une photo de Mike Novogratz où il s'est fait tatouer un Luna sur le bras il y a plusieurs mois, avec un loup qui hurle à la lune, et c'est énorme. Je me suis dit , "oups, peut-être que tu aurais dû te faire tatouer un Bitcoin sur le bras, il serait un peu plus durable que celui-là.  »

Novogratz a déclaré que le tatouage sera un « rappel constant que l'investissement à risque exige de l'humilité », alors que Galaxy Digital a affiché une perte de 300 millions de dollars sur ses investissements dans Luna.

« Je me suis senti mal pour lui quand j'ai vu une histoire où il passait de dix à deux milliards de dollars », a déclaré Miller. « Je me suis dit : oui, c'est vraiment tragique ».