Le fondateur et PDG de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, affirme que les « mauvais » projets de cryptomonnaies devraient être laissés à l'abandon et ne pas être renfloués par des entreprises de cryptomonnaies disposant de réserves de trésorerie saines.

Dans un article de blog du 23 juin, CZ a déclaré que les entreprises qui ont été mal exploitées, mal gérées ou qui ont sorti des produits mal conçus ne devraient pas recevoir de renflouement - et devraient plutôt être laissées à l'abandon :

« En bref, ce ne sont que de 'mauvais' projets. Ils ne devraient pas être sauvés. Malheureusement, certains de ces 'mauvais' projets ont un grand nombre d'utilisateurs, souvent acquis grâce à des incitations gonflées, un 'marketing créatif' ou de purs systèmes de Ponzi ».

« De plus, dans n'importe quelle industrie, il y a toujours plus de projets ratés que de projets réussis. Avec un peu de chance, les échecs sont petits, et les succès sont grands. Mais vous comprenez l'idée. Les renflouements ici n'ont pas de sens », a-t-il ajouté.

Ces commentaires interviennent alors que le milliardaire de la cryptomonnaie Sam Bankman Fried et sa société Alameda Research ont récemment renfloué des entreprises et des projets ayant des problèmes de liquidité, comme Voyager Digital, avec un prêt renouvelable de 350 millions d'USD Coin (USDC) et de 15 250 BTC, qui valent 464,48 millions de dollars au moment de la rédaction.

Cependant, CZ a poursuivi en notant que Binance pourrait chercher à soutenir certaines entreprises légères en liquidités qui ont « des problèmes mais qui sont réparables », ou qui « survivent à peine mais ont un grand potentiel ».

« De nombreux projets sont venus à nous qui veulent s'engager et discuter. Encore une fois, dans la réalité, ces catégories ne sont pas des étiquettes claires. Tous les projets se considèrent comme appartenant à la troisième catégorie, et nous devons examiner chaque projet en détail pour décider. Il y a une part de subjectivité dans cette décision », a-t-il déclaré.

Un certain nombre d'entreprises connaissent des problèmes de liquidité en raison de l'actuel marché baissier, tandis que d'autres souffrent de leur exposition à des entreprises et des projets potentiellement insolvables, tels que Three Arrows Capital et Celsius.

À lire également : Cristiano Ronaldo fait entrer les fans de football dans le Web3 grâce à un partenariat avec Binance

Les commentaires du PDG de Binance font écho à des sentiments similaires exprimés mardi par le commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, qui s'est prononcé contre tout renflouement du secteur des cryptomonnaies.

Dans une interview accordée à Forbes le 21 juin, la commissaire favorable à la crypto, connue sous le nom de "Crypto Mom", a fait valoir qu'au lieu de renflouer les entreprises en difficulté, il est préférable de « laisser ces situations se décanter » pour créer une industrie plus durable.

« Lorsque les choses sont un peu plus difficiles sur le marché, vous découvrez qui construit réellement quelque chose qui pourrait durer à long, plus long terme et ce qui va passer », a-t-elle déclaré.

Binance centralisé

Le 23 juin, CZ a déclaré lors d'une interview avec Bloomberg Business week que la mission de son entreprise est de soutenir des projets autonomes basés sur la blockchain qui peuvent fonctionner sans autorité centrale ou leader, par opposition au modèle centralisé traditionnel.

Le PDG a également qualifié sa propre entreprise d'« organisation » et ses employés de « membres de l'équipe », dans le cadre de cette mission de décentralisation.

Cependant, la publication a cité des commentaires de supposés anciens employés anonymes de Binance disant que l'entreprise n'est peut-être pas aussi décentralisée qu'on le prétend, affirmant que CZ est le seul à avoir l'autorité sur l'entreprise et ses décisions commerciales.

« En fin de compte, il est la société de portefeuille », a déclaré un ancien employé à la publication.

Les propos de l'article de Bloomberg peuvent être interprétés avec précaution, étant donné que CZ n'a jamais déclaré explicitement que Binance était une société décentralisée, malgré son plaidoyer en faveur de ce concept. Bien que la Smart Chain de Binance prétende être un écosystème décentralisé, elle a fait l'objet de critiques valables quant à ses insuffisances dans le passé.

Alors que CZ s'en est pris aux entreprises mal gérées cette semaine, la structure de gestion de Binance a également été remise en question.