Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs, a critiqué les appchains de couche-2 (L2), les qualifiant d’impraticables pour les développeurs.
Dans un post sur X le 13 octobre, Cronje a soulevé des préoccupations concernant les coûts d’infrastructure élevés, la fragmentation de la liquidité et le manque de soutien pour les développeurs. Il a suggéré que ces défis freinent l’adoption généralisée des appchains.
Les appchains sont des blockchains personnalisées conçues pour répondre aux besoins spécifiques des applications décentralisées (DApps) ou à un ensemble particulier de fonctions.
Source : Andre Cronje
Coûts et support : Cronje vs. Hilmar
La principale critique de Cronje portait sur le coût élevé du déploiement et de la maintenance des appchains. Il a déclaré que les dépenses d’infrastructure, telles que la conformité réglementaire et les oracles, s’accumulaient rapidement.
Il a partagé que les dépenses d’infrastructure de son équipe ont déjà atteint 14 millions de dollars cette année. Il a noté que de nombreuses de ces dépenses récurrentes rendent difficile pour les développeurs de se concentrer sur leurs applications et utilisateurs principaux.
Hilmar Orth, fondateur de Gelato Network, n’était pas d’accord avec l’évaluation de Cronje. Orth a fait valoir que l’infrastructure nécessaire est désormais facilement accessible grâce aux fournisseurs de rollups en tant que service (RaaS).
Orth a déclaré que les développeurs n’ont plus besoin de construire l’infrastructure à partir de zéro, en soulignant le support déjà disponible de la part des équipes de frameworks et des fournisseurs de RaaS. Il a contredit la préoccupation de Cronje concernant l’isolement, affirmant que le soutien aux appchains est facilement disponible.
Source : Hilmar
Liquidité et sécurité : Cronje vs. Boiron
Cronje a également soulevé des préoccupations concernant la fragmentation de la liquidité dans les appchains, affirmant que la liquidité est forcée sur des ponts, qui sont « centralisés et vulnérables aux attaques ».
Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, a présenté l’AggLayer comme une solution qui pourrait résoudre de nombreux problèmes de liquidité en créant un réseau interopérable d’appchains.
La position de Boiron reflétait une vision optimiste de la gestion de la liquidité des appchains si elle devenait fongible sur plusieurs chaînes, réduisant ainsi efficacement les risques de fragmentation.
Orth partageait cet optimisme, affirmant que les rollups sont déjà dotés de ponts intégrés et de teneurs de marché, et que les « preuves zk plus rapides » optimisent le mouvement des fonds.
Source : Marc Boiron
Débat sur la communauté et les effets de réseau
Cronje a également déclaré que les L2, en tant qu’appchains, « n’ont ni communauté d’utilisateurs ni de développeurs », diminuant ainsi les effets de réseau nécessaires pour que les appchains prospèrent.
Boiron n’était pas d’accord, affirmant que les effets de communauté et de réseau étaient bien présents, ajoutant que « tant de frens » contribuent à l’AggLayer en tant que membres de la communauté pour « aider à faire croître le projet ».
En savoir plus : Voici comment la tokenisation des actifs réels va révolutionner le secteur crypto
Hilmar a également réfuté les déclarations de Cronje et Boiron sur la communauté. Il a déclaré que les développeurs « se concurrencent souvent pour attirer les utilisateurs et ne sont pas des frens. C’est la réalité. »
Le débat en cours entre Cronje, Orth et Boiron continue d’attirer l’attention sur X, mettant en lumière la division des opinions sur les L2 en tant qu’appchains.