Letitia James, l'actuelle procureure générale de l'État de New York a intenté une action en justice conte Alex Mashinsky. Le haut fonctionnaire juridique a notamment formulé des accusations de fraude à l'encontre de l'ancien PDG et cofondateur de Celsius. Cependant, M. Mashinsky nie catégoriquement ces accusations et les considère comme infondées.
Alex Mashinsky serait responsable de la faillite de Celsius
En juillet 2022, la société de prêt de cryptomonnaies Celsius Network a fait faillite, ce qui a conduit les dirigeants à chercher des solutions pour rembourser les créanciers. Néanmoins, l'un des fondateurs de l'entreprise, Alex Mashinsky, est visiblement dans le viseur de la procureure générale de l'État de New York pour sa responsabilité dans l’affaire.
En effet, cette dernière a intenté une action en justice contre le cofondateur de la société de prêt de cryptomonnaies pour fraude présumée. Selon la plainte déposée par Mme James, M. Mashinsky aurait intentionnellement trompé les investisseurs sur la situation financière de la société alors qu'il en était le PDG.
Elle affirme notamment que l'ancien PDG a commis une fraude sur les valeurs mobilières en faisant des déclarations mensongères aux clients sur la sécurité des actifs déposés sur Celsius. Elle a déclaré que M. Mashinsky avait incité les clients à déposer des milliards de dollars en utilisant des « représentations fausses et trompeuses ».
Ce dernier aurait promis des rendements élevés pour des prêts considérés comme peu risqués dans des vidéos YouTube et d'autres documents promotionnels. Mme James soutient également que M. Mashinsky a omis de s'inscrire en tant que négociant de valeurs mobilières ou de marchandises. Face à ces allégations, le cofondateur de la société de prêt crypto en faillite n'est pas resté sans voix.
À lire également : Celsius pourrait émettre un nouveau token pour rembourser les créanciers
M. Mashinsky dément les accusations du procureur
Les avocats d'Alex Mashinsky ont déposé mardi un document en réponse aux allégations de la procureure générale de New York. Dans ledit document, M. Mashinsky affirme que les produits crypto proposés par Celsius ne peuvent être considérés ni comme des titres ni comme des marchandises.
L'ancien PDG a par ailleurs accusé Mme James d'avoir sélectionné des extraits trompeurs de ses émissions sur YouTube. Il a déclaré que la plainte déposée contre lui est basée sur des informations erronées et sur des conclusions infondées.
Par ailleurs, M. Mashinsky explique que les activités de Celsius ont été mal comprises, et que ce sont des forces extérieures qui ont contribué à son effondrement. « La plainte, qui reprend des informations erronées en ligne sur Mashinsky et Celsius Network et emprunte les conclusions sans fondement d'autres personnes, démontre une incompréhension fondamentale des activités de Celsius et du rôle de Mashinsky à cet égard », précise le document.
Le cofondateur de la société de prêt crypto en faillite a déposé une requête en irrecevabilité contre les allégations de Mme James. Il estime d’ailleurs que son acte permettra de mieux comprendre sa perception de la chute de Celsius.