Stani Kulechov, fondateur et PDG d’Aave Labs, principale société de développement à l’origine du protocole de prêt DeFi Aave, a rejeté les accusations selon lesquelles il aurait récemment acheté pour 15 millions de dollars de tokens Aave (AAVE) afin d’influencer un vote communautaire controversé, finalement rejeté.
« Ces tokens n’ont pas été utilisés pour voter sur la proposition récente, et cela n’a jamais été mon intention. C’est l’œuvre de toute ma vie, et j’y engage mon propre capital par conviction », a déclaré Kulechov.
Il a également reconnu qu’Aave Labs n’avait pas suffisamment clarifié l’alignement économique entre l’entreprise et les détenteurs du token AAVE. « À l’avenir, nous serons plus explicites sur la manière dont les produits développés par Aave Labs créent de la valeur pour la DAO et pour les détenteurs d’AAVE », a-t-il ajouté.
Plusieurs membres de la communauté Aave ont accusé Kulechov d’avoir acheté des tokens AAVE dans le but de faire pencher le vote de gouvernance en faveur d’Aave Labs, en renforçant son poids électoral.
Cointelegraph a contacté Stani Kulechov pour obtenir un commentaire, mais n’avait reçu aucune réponse au moment de la publication.
Une controverse autour des droits de propriété intellectuelle secoue la communauté Aave
Les propos de Kulechov interviennent après les résultats d’un vote communautaire visant à placer les actifs de marque d’Aave sous le contrôle de la DAO Aave, l’organisation décentralisée chargée de gouverner le protocole DeFi.
La proposition avait été soumise à l’examen de la communauté après qu’EzR3aL, membre pseudonyme de la DAO Aave, a affirmé que des frais issus d’une récente intégration avec l’agrégateur d’exchanges décentralisés (DEX) CoW Swap avaient été envoyés vers une adresse contrôlée par Aave Labs.
Selon EzR3aL, ces frais — générés à partir de swaps d’actifs numériques via CoW Swap — appartiennent légitimement à la DAO, et celle-ci aurait dû être consultée avant toute redirection des fonds. Cette accusation a provoqué une forte réaction négative de la communauté à l’encontre d’Aave Labs.
Plus de 55 % des votants ont rejeté la proposition, tandis que plus de 41 % se sont abstenus. Seuls 3,5 % des participants ont voté en faveur du texte.
Toutefois, avant même la clôture du scrutin, plusieurs membres de la DAO Aave ont exprimé leur mécontentement, estimant que le vote avait été précipité et que les procédures habituelles de gouvernance communautaire n’avaient pas été respectées.
Ernesto Boado, ancien directeur technique d’Aave Labs, apparaît comme l’auteur officiel de la proposition.
Il a toutefois affirmé que le texte avait été publié sans qu’il en soit informé ni qu’il ait donné son consentement, précisant qu’il n’aurait pas validé son dépôt s’il avait été consulté en amont.
